25/05/2013

Le corporatisme par le sexe

 

Sur le vif - Samedi 25.05.13 - 18.29h

 

Ca rime à quoi, les "Femmes PLR" ? Les "Femmes socialistes" ? Les "Femmes PDC" ? Depuis quand, en République, l'identité d'un parti doit-elle se fractionner en fonction du sexe ? Que diraient-elles, ces dames, si s'érigeaient des sections d'"Hommes PLR", Hommes socialistes", "Hommes PDC" ? Je vais vous le dire: elles hurleraient.


C'est gênant, ce que j'écris là ? Ca n'est pas dans l'air du temps ? Si vous saviez, amis lecteurs, à quel point je m'en fous.

 

Pascal Décaillet

 

18:29 Publié dans Sur le vif | Lien permanent | Commentaires (12) | |  Imprimer |  Facebook | |

Commentaires

C'est exactement cela. Ce corporatisme s'étale sans aucune pudeur ni conscience de ce que cela a de méprisant pour les femmes d'avoir besoin d'être ainsi traitée à part. Des décennies de féminisme pour aboutir à cela: des positions réactionnaires et copies conforme du plus crasse des machismes.

"Ce qui prime, c’est la solidarité entre femmes." Cesla Amarelle, vice-présidente des femmes socialistes suisses.

http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2013/03/19/la-section-femmes-du-plr-sera-t-elle-balayee.html

Écrit par : hommelibre | 25/05/2013

Alors là, franchement, je ne peux pas vous donner tort !

Écrit par : Michel Sommer | 25/05/2013

J'aime bien quand vous vous lâchez !

Écrit par : Pierre Jenni | 25/05/2013

A l'époque où les mariages gays sont admis, pourquoi pas des partis unisexistes?

Écrit par : Marie-France de Meuron | 26/05/2013

Vous avez raison : je trouve ces partis de "femmes" ridicules !

Écrit par : Marlyse Albiez | 26/05/2013

Il est heureux que Dieu fit une femme avec la côte d'un homme "Adam" et non avec son cerveau! la Pensée du jour.

Bon dimanche.

Écrit par : Noëlle Ribordy | 26/05/2013

La suite logique est qu'il devrait y avoir des chiens PS, PLR, MCG, UDC, PDC.

Imaginez: les teckels PLR, les dobermans MCG, les chihuahuas UDC, les caniches PDC, les bergers appenzellois PS et, pourquoi pas, les labradors Verts'Lib...

Cela ne changerait rien au concert d'aboiements auquel assistent les citoyens médusés par tant d'opportunisme et de médiocrité.

Écrit par : Déblogueur | 26/05/2013

Il n'y avait pas une section "homo" à l'UDC Zurich ? On n'est pas sorti de l'auberge...

Écrit par : Géo | 26/05/2013

Par contre, on attend avec impatience votre billet élogieux sur le jeune Nantermod, qui s'en est remarquablement bien sorti face aux tonnes de mauvaise foi de la mauvaise émission de la mauvaise Dugland-Mallade (selon leur propre expression, j'oserais pas, bien sûr...).

Écrit par : Géo | 26/05/2013

Pour une rare fois je suis d'accord avec vous.En quarante ans d'engagement politique je n'ai jamais adhéré à un groupe féminin, J'ai toujours trouvé cela ridicule

Écrit par : MGD | 26/05/2013

Si je me souviens bien n'y avait-il pas une liste uniquement de femmes pour la constituante?

Elle n'a même pas réussi un quorum minimal de 3%, voilà qui en dit long sur la pertinence de telles aberrations.

Kunzler est un autre belle exemple de ce genre de dérive paritaire. Pour certain mieux vaut une personne nullissime du "bon" sexe qu'une compétente du "mauvais".

C'est précisément grâce à ce genre de monstruosité de la pensée que la cause des femmes capables recule ce qui n'est pas pardonnable.

Au contraire des hommes, les femmes ont largement de quoi démontrer que leurs capacités n'ont rien à envier à celles des hommes.

Ce militantisme aveugle est aussi utile que le changement de réseau TPG. Ca fout le bronx et ça ne fait pas avancer la cause

Écrit par : Dominique Vergas | 26/05/2013

A un moment où les genres (homme, femme) sont dénoncés comme d'affreuses réminiscences de la société patriarcale - il paraît que nous ne somme que des "êtres unisexes" (?) -, ce retour est assez croquignolet.

Écrit par : Malentraide | 27/05/2013

Les commentaires sont fermés.