Atomic Quizzz

Imprimer

 

Sur le vif - Samedi 04.01.20 - 11.45h

 

Quel est le seul État du monde, depuis le début de l'ère nucléaire (août 1945), à avoir utilisé l'arme atomique ? Deux villes japonaises, rayées de la surface du globe. L'équivalent de ces chers Anglais à Dresde 45, ou Hambourg 43, mais avec une seule bombe.

- Je ne crois pas que ce soit l'Iran.

Quelle est la seule puissance de la planète, depuis 1945, à avoir constamment multiplié ses arsenaux nucléaires ? Tout en instruisant des procès internationaux contre ceux qui essaient d'enrichir leur uranium.

- Je ne crois pas que ce soit l'Iran.

Quel est le seul pays, sur cette Terre, à avoir été quasiment toujours en guerre, sur les théâtres d'opérations du monde entier, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Et d'ailleurs, depuis 1776.

- Je ne crois pas que ce soit l'Iran.

Qui a napalmisé le Vietnam ?

- Je ne crois pas que ce soit l'Iran.

Qui a fomenté des coups d’État au Chili en 1973, en Amérique centrale, en Asie, en Afrique ? Qui couvre le monde de sa toile d'espions ? Qui nous vole et nous pirate nos données ? Qui nous impose sa tyrannie monétaire ? Qui nous rançonne, dans la "négociation", avec ses méthodes de gangsters, comme face à la Suisse, à la fin des années 90 ?

- Je ne crois pas que ce soit l'Iran.

 

Pascal Décaillet

 

 

Lien permanent Catégories : Sur le vif 24 commentaires

Commentaires

  • "Qui nous impose sa tyrannie monétaire ? "

    La Federal Reserve, qui n'a de "fédéral" que le nom, est un sujet très "intéressant". Il sont là les vrais "tyrans" et ils ne sont pas américains.

    Sinon, au sujet de l'interventionnisme étasunien, lire ce qu'écrivait le général Smedley Butler qu'on pourra difficilement accuser d'être un petit "flocon de neige" de gauche:

    +++++++++++++++
    « J’ai effectué 33 ans et 4 mois de service actif, et durant cette période, j’ai passé la plupart de mon temps en tant que gros bras pour le monde des affaires, pour Wall Street, et pour les banquiers. En bref, j’étais un racketteur, un gangster au service du capitalisme. J’ai aidé à sécuriser le Mexique, plus particulièrement la ville de Tampico, au profit des groupes pétroliers américains en 1914. J’ai aidé à faire de Haïti et de Cuba un endroit convenable pour que les hommes de la National City Bank puissent y faire des profits. J’ai aidé au viol d’une demi-douzaine de républiques d’Amérique centrale au bénéfice de Wall Street. J’ai aidé à purifier le Nicaragua au profit de la banque américaine Brown Brothers de 1902 à 1912. J’ai apporté la lumière en République dominicaine au profit des entreprises sucrières américaines en 1916. J’ai livré le Honduras aux entreprises fruitières américaines en 1903. En Chine, en 1927, j’ai aidé à ce que l’entreprise Standard Oil fasse ses affaires en paix. »

    « Quand je repense à tout ça, je pourrais donner à Al Capone quelques conseils. Le mieux qu’Al Capone pouvait faire, c’était de racketter trois quartiers. Moi, j’agissais sur trois continents. »
    +++++++++++++++

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler

  • Sur ce sujet "Qui nous impose sa tyrannie monétaire ? ", on pourrait rajouter ceci:

    https://www.azquotes.com/quote/570552

    Les USA sont aussi un territoire "occupé", occupé par la finance transnationale.

  • Plutôt d'accord avec vous sur l'ensemble. MAIS : le fait de ne PAS utiliser l'arme nucléaire sur le Japon aurait vraisemblablement coûté la vie à deux millions de jeunes américains. Pour ma part, je n'ai pas la moindre critique à faire aux Américains sur ce point-là.

  • Il me semble avoir lu que le Japon souhaitait une armistice et que les USA ont tout fait pour larguer ces bombes.
    Et si la guerre avait continué en Europe, c'était pour notre pomme, l'atome militaire.

  • "Il me semble avoir lu que le Japon souhaitait une armistice " Ah ben oui évidemment. Allez les gars, on va sacrifier deux millions de jeunes américains pour une rumeur. UnOurs, quand on est un extrémiste, on risque vite de tomber d'accord avec les extrémistes d'en face. Je l'ai déjà dit : vos jugements du haut de la tour de votre char ne tiennent pas compte du fait que votre Centurion consomme 1000 l au 100 et que vous n'avez pas de carburant.

  • Je ne parle jamais dans le vide, mais ma mémoire n'est pas infaillible. Ce n'est évidemment pas dans Pif-Gadget que j'ai lu cette "rumeur", mais il y a plusieurs années dans un long article détaillant un livre d'histoire américain concernant le sujet. Et je ne suis pas un "extrémiste", ne voulant génocider personne, contrairement à """ceux d'en face""" qui s'attaquent à tous les peuple européens tenant encore à peu près ensemble. Et sur "l'extrémisme", face à la menace de disparition définitive du monde dont je suis issu, j'en viens à penser que des mesures extrêmes deviendront à terme des mesures objectivement raisonnables, du moins si les Européens veulent survivre dans leur intégrité tant physique que civilisationnelle. Et je suis parfaitement réaliste, je sais très bien que les gars comme moi n'ont ni "chars" ni "carburant", que tous les "arsenaux" sont encore très bien "tenus", qu'il n'y a plus de solutions politiques classiques utilisables. Cependant, nous gardons quelques braises bien cachées pour le grand incendie... c'est très modeste, c'est la seule chose que nous puissions faire pour l'heure, mais c'est indispensable.

    La nuit ne durera pas toujours, d'ailleurs certains commencent à voir à travers le brouillard de guerre.

    +++++++++++++++++++++++
    « Après le Grand Soir, il y aura le petit matin. Et nous qui ne sommes ni bourgeois, ni conservateurs, ni réactionnaires, ni démocrates-chrétiens ni maçons et qui sommes capables, nous aussi, de manier les mitraillettes, nous nous intéressons à ce petit matin.. »

    Pierre Drieu la Rochelle
    +++++++++++++++++++++++

  • Impossible de me rappeler le titre du livre en question, donc on se contentera de Wikipédia:

    ++++++++++++++++++++
    Other U.S. military officers who disagreed with the necessity of the bombings include General of the Army Douglas MacArthur,[87][88] Fleet Admiral William D. Leahy (the Chief of Staff to the President), Brigadier General Carter Clarke (the military intelligence officer who prepared intercepted Japanese cables for U.S. officials), Fleet Admiral Chester W. Nimitz (Commander in Chief of the Pacific Fleet), Fleet Admiral William Halsey Jr. (Commander of the US Third Fleet), and even the man in charge of all strategic air operations against the Japanese home islands, then-Major General Curtis LeMay:

    The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan.

    — Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the U.S. Pacific Fleet, [79]
    The use of [the atomic bombs] at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons ... The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.

    — Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to President Truman, 1950, [89]
    The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all.

    — Major General Curtis LeMay, XXI Bomber Command, September 1945, [90]
    The first atomic bomb was an unnecessary experiment ... It was a mistake to ever drop it ... [the scientists] had this toy and they wanted to try it out, so they dropped it

    — Fleet Admiral William Halsey Jr., 1946, [90]
    ++++++++++++++++++++

    https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#Japan's_leaders_refused_to_surrender

    McArthur, Halsey, Nimitz, LeMay, que des rigolos, des abonnés à Pif-Gadget !

  • Bingo !

    https://www.amazon.fr/Atomic-Diplomacy-Hiroshima-American-Confrontation/dp/0745309488

  • Et toujours l'excellent Tucker Carlson:

    https://www.youtube.com/watch?v=WlcsuJtXYkM

    Avec un message très pertinent dans les coms:

    "Matt B
    il y a 5 heures
    Tucker hinting at the tiny hat proxy war. Getting dangerous there friend."

  • "MAIS : le fait de ne PAS utiliser l'arme nucléaire sur le Japon aurait vraisemblablement coûté la vie à deux millions de jeunes américains." (Géo)

    https://books.google.ch/books?id=8keCBgAAQBAJ&pg=PT259

    "It was a terrible decision. But I made it. And I made it to save 250,000 boys from the United States, and I'd make it again under similar circumstances."

  • "Il me semble avoir lu que le Japon souhaitait une armistice ..." (UnOurs)

    Les yankees voulaient eux, non pas une armistice, mais une ... reddition ... sans condition. Pour ne pas répéter le fiasco du traité de Versailles.

    Ils l'ont tellement voulue cette ... reddition ... sans condition ... qu'ils ont donné des garanties à Staline sur la Mongolie et la Mandchourie pour que celui-ci n'engage pas lui-même des négotiations séparées avec les Japonais.

    Incidemment, le gouvernement japonais n'a pas répondu à la déclaration de Potsdam, qui était un ultimatum. Il est suggéré une "erreur de traduction" journalistique, l'équivalent d'une fake news de l'époque.

    http://www.slate.fr/story/91073/mokusatsu-erreur-traduction-seconde-guerre-mondiale

    Incidemment, l'Union Soviétique et le Japon étaient liés par un traité de neutralité.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_nippo-sovi%C3%A9tique

    https://web.archive.org/web/2017*/http://www.upa.pdx.edu/IMS/currentprojects/TAHv3/Content/PDFs/Potsdam_Declaration.pdf

  • "MAIS : le fait de ne PAS utiliser l'arme nucléaire sur le Japon aurait vraisemblablement coûté la vie à deux millions de jeunes américains."
    Mensonge éhonté de la propagande yankee. le Japon n'a pas capitulé à cause des deux bombes, mais à cause des Soviétiques qui eux auraient débarqué à Hokkaïdo et qui avaient déjà pratiquement libérés la Mandchourie occupée par les Japonais. L'accord de Yalta prévoyait l'entrée en guerre de l'URSS contre le Japon exactement 3 mois après la fin de la guerre en Europe: 8 mai-8 août. La première bombe n'avait rien à voir avec une supposée conquête terrestre, mais tout à voir avec la volonté yankee d'être les seuls alliés à signer la capitulation japonaise.

  • UnOurs@ "The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan." La résistance des soldats japonais était extrême. Pour preuve, 40 ans après la fin de la guerre, certains résistaient encore dans la jungle de certaines îles du Pacifique. Une mentalité de cinglés fanatiques. Et quand la situation était perdue, ils obligeaient les civils, femmes et enfants, à se suicider avant eux. L'éloignement géographique a fait que nous occidentaux avons oublié à quel point les Japonais se sont comporté en immondes salopards durant WW II. La marche de la mort, vous vous souvenez ? L'Unité 731, cela vous dit qqch ?
    Et maintenant, le camp de la Bien-pensance - je suis surpris de voir que vous en faites partie, disons-le tout net - en font des victimes...

    "Après le Grand Soir, il y aura le petit matin." Une fois de plus, vous tombez dans votre péché mignon, le romantisme contre-révolutionnaire... Il n'y aura pas de Grand Soir, parce que le processus est en cours ici et maintenant. Ceux qui pensent que le Grand Remplacement est un fantasme d'extrême-droite n'ont qu'à regarder le Conseil d’État vaudois : il est exclusivement composé de femmes socialistes d'origine étrangère, toutes filles de parents communistes qui les ont élevées dans la détestation de notre pays, comme Fernand Melgar...
    L'invasion de l'Europe se fait sans armes ni contraintes, avec l'étroite complicité du monde socialiste.

  • Sur la pratique du bombardement, je me souviens d'une phrase de Tolstoï: "il n'est pas plus honorable de bombarder une ville que d'assassiner quelqu'un à coups de hache."
    Et je ne suis pas naïf, on ne vainc pas un ennemi à coups de polochons. Mais alors on ne prétend pas être dans le camp du bien absolu, tandis qu'on relègue l'ennemi dans le camp du mal absolu. Ce qui permet, moralement et symboliquement, de mener des guerres d'extermination. Caractéristique propre aux peuples qui se réfèrent exclusivement à l'Ancien Testament.

  • J'ai toujours l'espoir, probablement naïf (un peu comme sur Radio-Québec) que Trump soit de "notre bord", mais quand je lis ceci...

    https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593975732527112?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1213593975732527112&ref_url=https%3A%2F%2Fdemocratieparticipative.me%2Ftrump-menace-de-detruire-les-sites-culturels-iraniens-dans-une-serie-de-tweets-hallucines%2F

    https://twitter.com/mapirzadeh/status/1213733889098862592?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1213733889098862592&ref_url=https%3A%2F%2Fdemocratieparticipative.me%2Fen-depit-du-puissant-appel-de-dofmald-drumpff-des-millions-diraniens-descendent-dans-les-rues-contre-la-democratie%2F

    ... je m'interroge: menacer de détruire des lieux culturels importants pour un pays, ce n'est pas très dans l'esprit "européen", c'est plutôt la marque d'une autre forme de pensée.

    Je note aussi que cette accélération militaire intervient opportunément quand les derniers islamistes sont en passe de se faire rétamer en Syrie...

    https://www.youtube.com/watch?v=rIxNMlh7_CQ

    ... là, il s'agit d'ISIS et d'Al Nostra (qui faisait "du bon boulot" selon Laurent Fabius), et ne disait-on pas également qu'Al-Quaïda était "la branche arabe de la CIA".


    PS: et avez-vous remarqué que personne ne parle de la catastrophe humanitaire au Yémen, d'après Pierre Conesa, il y aurait un million de gens qui y seraient actuellement touchés par le choléra. Mais comme les Yéménites ne sont pas "du bon bord", pas de Darius Rochebin pour pleurer sur leur sort au JT.

  • Vous mélangez tout, Géo.
    Impossible de vous répondre, rapidement, de façon structurée.
    Une seule chose, le "socialisme" ou le "gauchisme" (comme on le dit sur LesObservateurs) ne sont jamais que des paravents.
    Et s'il m'arrive d'être romantique, c'est uniquement dans l'espace de la pensée poétique. Pour le reste, vous pouvez difficilement imaginer à quel point je suis pratique.
    Le Sinn Fein, l'IRA.
    Pour l'heure, soyons pratiques, c'est le Sinn Fein.

  • "Il n'y aura pas de Grand Soir..."

    Et admettons cette hypothèse, pas de "Grand Soir", pas de "Petit Matin", rien (1).
    Alors si on estime que tout est perdu, définitivement, autant de pas sombrer seul dans la nuit, si vous voyez ce que je veux dire.

    https://www.youtube.com/watch?v=1mRec3VbH3w

    Une dernière rétribution, un retour de karma final, un ultime grand incendie avant la nuit, notre "Little Big Horn"...




    (1) ce à quoi je ne crois pas, estimant que la nature reprend toujours ses droits. Et c'est notre travail, aujourd'hui, de poser les bases conceptuelles de ce qui devrait venir.

  • Et un petit rappel, détruire intentionnellement des édifices culturels relève juridiquement du crime de guerre.

  • Je parie que dans cette foule massive, il y a beaucoup d'Iraniens qui n'aiment pas forcément beaucoup le régime des mollahs...

    https://twitter.com/amalsaad_lb/status/1213741775430529024?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1213741775430529024&ref_url=https%3A%2F%2Fdemocratieparticipative.me%2Fen-depit-du-puissant-appel-de-dofmald-drumpff-des-millions-diraniens-descendent-dans-les-rues-contre-la-democratie%2F

    ... ce qui serait mon cas si j'étais iranien, mais je serais dans cette foule.

  • Ah ré-écrire l'histoire, quel métier ! surtout d'y poser un regard actuel, bien loin des réalités de l'époque. Tout comme monter en épingle l'utilisation d'une arme, certe redoutable quand à sa puissance associée à une seule bombe, mais alors quid des bombardements "classiques" tout aussi destructeurs par leur tapis de bombes, explosives ou incendiaires.
    Votre quiz, mon cher Pascal, est un peu facile. Qui fomente et soutient depuis des années des attentats terroristes au nom d'un islam outrancier, dans une guerre 'fraternelle' interminable : pas les USA...mais l'Iran.... qui soutient un régime autocrate de la pire espèce, niant toutes le libertés fondamentales : pas les USA mais l'Iran. Le valeureux général qui a été éliminé était un trotionnaire et assassin de la pire espèce, loin de la blanche colombe innocente injustement assassinée. Les guerres ne sont jamais belles, celel que mène l'Iran face aux musulmans de la "mauvaise" branche et à l'occident n'est pas belle non plus.
    Il n'y a ni innocents ni coupables dans un seul camp, c'est la trsite réalité de ce monde. Je sais que noircir les américains est à la mode. prenons de la peine de regarder un peu les détails et si possible sans préjugé.
    p.s. : l'Iran représente , entre autres, une grande civilisation, celle des Perses, donc aussi de certaines lumières à qui nous devons beaucoup. Mais l'Iran actuel n'est que le pâle reflet de cet héritage, pollué au nom de la religion, d'extrémistes religieux qui ont enfermé les esprits dans un carcan indigne.

  • "mais alors quid des bombardements "classiques" tout aussi destructeurs par leur tapis de bombes, explosives ou incendiaires."

    Dresde:

    https://ic.pics.livejournal.com/wowavostok/76666164/3195071/3195071_original.png

    "Qui fomente et soutient depuis des années des attentats terroristes au nom d'un islam outrancier..."

    L'Arabie séoudite, les Quataris en compagnie, bref le monde sunnite allié des USA et d'Israël. A propos, c'est marrant, ISIS, Al-Quaïda, Al-Nosra et consors ne semblent pas très intéressés par Israël, leurs cartes ne doivent pas être à jour ?

    " Les guerres ne sont jamais belles..."

    Mode "Madeleine Albright" on :

    https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8

    "Mais l'Iran actuel n'est que le pâle reflet de cet héritage..."

    Déjà, il y a des milliers d'années avant que la Perse ne devienne musulmane, les Juifs et les Perses ne s'entendaient pas et c'est un euphémisme de le dire.

    Ecoutez, on s'est bouffé ce type de propagande après le 11 septembre, pendant les deux guerres contre l'Irak, pendant les agressions contre la Yougoslavie, contre le Libye, contre la Syrie, maintenant contre l'Iran, franchement, c'est du cuit, du recuit, de l'indigeste, du cramé et ça ne prend plus, on ne se laissera plus gaver de ce genre de tambouille. On aura beau dépêcher tous les hérauts de l'atlantosphère sur les plateaux, ça ne prend plus chez les Européens et quant aux allogènes dont vous avez contribué à l'irruption chez nous, au mieux (pour vous), ils n'en ont rien à faire, au pire (pour vous), ils ne vous aiment pas, par nature.

  • "Qui fomente et soutient depuis des années des attentats terroristes au nom d'un islam outrancier..."

    Des islamistes syriens soignés en Israël:

    https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/des-blesses-syriens-soignes-dans-des-hopitaux-israeliens_2456764.html

    Alors, s'il vous plaît, n'utilisez plus ces "grosses ficelles", merci.

  • uranus ou la propagande yankee à son zénith:
    "Qui fomente et soutient depuis des années des attentats terroristes au nom d'un islam outrancier, dans une guerre 'fraternelle' interminable :" pas l'Iran... mais les USA...
    Qui ont créé Al Quaeda, puis Daech pour semer le chaos et détruire tous les Etats laïques ou républicains du Moyen-Orient et au-delà.

    "qui soutient un régime autocrate de la pire espèce, niant toutes le libertés fondamentales :" pas l'Iran mais les USA: ces régimes autocrates: Arabie, Koweit, EAU.

    "Le valeureux général qui a été éliminé était un trotionnaire et assassin de la pire espèce, loin de la blanche colombe innocente injustement assassinée."
    Son pire crime: avoir fait la guerre à Daech et l'avoir gagnée avec les Russes et les Syriens. Avoir fait la guerre contre l'Irak et défendu son pays alors que l'Irak était l'agresseur et avait le soutien de tous les pays dits "démocratiques".

  • "Qui ont créé Al Quaeda, puis Daech pour semer le chaos et détruire tous les Etats laïques ou républicains du Moyen-Orient et au-delà."

    Sur ce sujet, on parle assez peu souvent du Plan Yinon:

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Yinon

Les commentaires sont fermés.